在今日头条@头条帮忙接用户张先生反馈，4年多前，他女儿驾车发生意外离世，车上的行车记录仪和卫星定位软件车智汇都显示停车位置与事故地点都相差1公里。
9月9日，山东济南商河县张先生接受华商报大风新闻记者采访表示：“交警认定是单方交通事故，但我们认为这与事实不符，因为有很多疑点，我们怀疑她是被人谋杀。”
华商报大风新闻记者从济南市商河县警方处获悉，县公安局曾组成联合调查组调查，认定张先生的女儿死于车祸，而非刑事案件。
>>>女儿驾车坠沟
“车智汇记载行车轨迹与事发地为啥相差1公里？”
今日头条用户张先生介绍，女儿在济南市商河县做生意，离世时29岁。对于4年多前那场意外，家人对诸多疑点始终难以释怀。
2019年6月4日，张先生的女儿驾车沿商展路由西向东行驶到孙集镇于家村桥东侧，与路南侧护栏碰撞后坠入路南沟内身亡。
2019年6月4日事发现场
“当天下午，我女儿开现代牌轿车从商河县城开车回家，行车记录仪显示她在路上洗完车，以50公里的时速往回走，行驶到340省道与商展路十字路口，道路监控显示我女儿开车系着安全带的。”
张先生表示，女儿驾车行驶到距离事发地4公里处，再往后的行车记录仪就没有了。“车上卫星定位软件车智汇是绑定我女儿手机实时传送到手机上的，结果她的手机从水沟里捞出来打开检查，发现里面记载的轨迹、停车位置，和事发地点相差1公里。”
张先生告诉记者，车智汇显示，女儿所驾车辆在事发前距离事发地4公里处曾停车2分35秒。调取距事发点220米处的监控显示，“她从这里开始，车速变快了，她的车前方有车，比她的车快两秒，她的车最后开到小河沟里。”
张先生表示，从出发点看，距出事地点4公里以前，能确定是女儿驾车，因为车辆在此处同时失去行车记录仪和车智汇的记录数据，不能确定最后就是女儿开的车。“前面行车记录仪里的视频证实，她当时放歌听着音乐的，但是4公里之外就不能确定是她一人开车。”
>>>不符合常理？
“她不可能一个人仰面朝上溺亡在后排呀”
张先生说：“沟里水不深，有一米三四左右，她的车并没有完全翻进水沟，就趴在沟边，车长5米，比沟面稍宽一点，并没有上水里去，就浮在水面上，车门朝沟边。后排座椅、车门至车尾部分在水面之上，主驾驶及副驾驶车门是呈敞开状态。”
东西走向的商展路是沥青路面，是双向两车道，道路平直。张先生探查现场表示：“那条道路也是平坦的，13米宽，坠沟的地方很窄的，一般很难开入沟中，因为东面有公路护栏，西面有树木和桥梁护栏。”
事发路段宽13米，沥青路面平直
事发后，家属去现场拍了图片，驾驶座的安全带还是正常锁着的。“从最后死亡情况来看，她不可能一个人死在后排呀。6月5号下午，她被打捞出来时是死在车后排，是仰面朝上躺着，车当时是四轮朝天。交警说她当时有逃生空间，因为车门开着有30厘米，她不可能朝后排底下去，她根本钻不下去，两个座椅之间没有空隙的。”
商河县公安局刑警大队技术中队鉴定书显示，张某口鼻有大量血性液体流出，身体其他部位未见明显致命伤，结合现场勘查，其损伤符合交通事故损伤特点，检验意见认为张某符合溺水死亡。
张先生认为，什么情况下才能导致在车门开启正常的情况下溺水身亡？
“要不她为啥会死在后排？按理说她应该是在前排，而且后排她是仰面朝上，正常一个人溺水朝上扒拉，不可能仰面朝上，那不喝水呛死了吗？那很不合常理。”
>>>无缘无故坏掉？
行车记录仪和车智汇缺失最后关键1公里
家属不认为是车祸，而是涉及刑案。张先生告诉华商报大风新闻记者，“交警给提供的只有这4公里的行车记录仪的录像，其他的就没有了。”
2019年6月5日下午16:32的现场照片显示，两名男子出现在打捞的受损车辆旁。
2019年6月5日，打捞死者车辆
“他（女婿）右手里抓的就是卫星定位车智汇，他一旁是他的姐夫拽行车记录仪，旁边站着的就是处理事故的交警。车辆卫星定位车智汇和行车记录仪不可能无缘无故同时坏掉吧？”
张先生表示，女儿行车记录仪视频和卫星定位系统车智汇的行车轨迹缺失最后关键的1公里，他们认为这两人是有意损毁行车记录仪的内存卡。
“在交警救援现场，一个事故科的交警叫俺女婿和他姐夫去拽行车记录仪，它是牢固地固定在车上，交警让他俩硬拽下来的，也不知道内存卡是不是连接着，现场图片看有明显的取卡动作，正常情况下取卡应该按一下自动弹出来。”
张先生说：“我女儿做生意，平常开车离得近，她能打个来回，但这次只有5公里。她要是正常出事故，她的行车记录仪开着，那出的啥事故也就一清二楚，关键是现在很多疑点说不清楚啊！”
>>>女方手机关机
女方亲属称女婿在交警队刑警队说法矛盾
张先生认为，事发当天，女儿的手机关机很蹊跷。“她的手机是包月的，结果6月4号中途她的手机却关机了，就在距离出事地点4公里处。正常情况下，她做生意，她又开着车，她不应该关机的。”
张先生透露称，女婿曾在6月5日在县交警大队做笔录，“他说他一直找我女儿找了一宿，从家里一直找到县城。我到县公安局刑警大队报案，他在刑警大队又改口说他找到房屯（靠近事发地），中途找到半道，我们有录音为证，但民警调他的行车轨迹就调不出来”。
此外，张先生表示：“我女儿的车是6月4号19:46:36发生的事（坠沟），6月5号下午15:30打捞出来的。手机号显示，6月4号19:17:39我女儿最后接的一个电话，就是我女婿打给她的。”
张先生认为，女婿的说法自相矛盾，“他说他当天一直找我女儿，中途给我女儿打电话了，当晚8点多打不通，难道就给我女儿打过一个电话，他后面的电话记录就看不到了，我女儿的电话记录都没有未接电话，而且他说他找到房屯，但他的通话单为什么基站信号显示一直在他老家xx村。”
张先生表示：“他说他找到中途，但是我们调取他手机通话详单里的基站位置显示，是在家里，他说他找不到，但是通讯基站显示他上网一宿。”
张先生称这些情况，他们都反映给了交警，“2019年6月9号我们去报案，警方也没有受理。”
2019年10月21日，商河县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定张某驾驶机动车未确保安全驾驶是事故发生原因。其未确保安全驾驶的违法行为，违反《道路交通安全法》相关规定，确定张某承担事故全部责任。
2020年3月18日，商河县公安局出具不予立案通知书显示，张先生3月17日提出控告的女儿死亡事件，我局经审查认为没有犯罪事实，依据《刑事诉讼法》相关规定，决定不予立案。
>>>疑家暴闹离婚
妻子曾称丈夫达到目的“把我名声搞臭了”
张先生介绍，女儿和女婿袁某同岁，“她是我的大女儿，两人2010年结婚，但2015年起就开始闹离婚，夫妻关系不好。我女儿做生意，她的这辆车买了才一年多时间就出事，现在留下个七八岁的孩子。”
死者家属提供的女方在QQ空间里的留言
“我们有我女儿在QQ空间里发的信息，她说有一天她要是被害了，就是远在天边近在眼前的他’。我有心脏病，她当时也不告诉我，他们俩矛盾很深，他曾对我女儿家暴。”
记者看到，2015年6月9日，张先生的女儿在QQ空间里留言称：“如果哪天我不在这个世界上了，那个凶手就是远在天边近在眼前的他！！”
此外，2019年4月29日，张先生的女儿给丈夫发微信称：“你的目的达到了，恭喜你，成功地把我的名声搞臭了。”
张先生说：“女儿与他开车到距离300里的淄博卖羊肉，贷了十好几万元，都在我女儿名下。女婿现在不和我们来往，我早为女儿买过保险，没写受益人，他不签字到现在还没理赔。”
张先生表示，商河县公安局交警大队保存有周围多个路口有关本案的视频资料，如果侦查机关出面很容易找到目击证人，同时，对事发时间段过往车辆也应该进行排查收集线索。他们恳请公安机关立案，进行全面深入的调查。
>>>有过小打小闹
女婿否认家暴闹离婚，警方调查过没问题
9月11日，华商报大风新闻记者联系上死者张某的丈夫，他表示，县公安局、刑警大队和交警大队都已调查过，他没有什么问题。
这位丈夫表示，事发当天，他去找过妻子，“我给她打过好多电话，不是只打一个。当时拨通她接了，说她一会就回来，俺通话记录都有。”
对于事发现场的车智汇，这位丈夫并未否认，称是处理事故交警让他卸的。“当时车智汇是我取的，行车记录仪我不知道，这些刑警队都有录像。”
同时，这位丈夫也表示，毕竟事发已经好几年了，当时的情况他也记不清了。“当时交警不知道车上还有东西，我说车上还有车智汇，我就拿下来交给交警，车智汇没坏，现在都在交警。”
这位丈夫完全否认家暴，否认夫妻闹离婚的说法。“你听谁说的闹离婚，我以前也没有家暴啊。”
对于岳丈所说妻子在QQ和微信中所发的内容，这位女婿回应称不能听女方家人一面之词：“我没看到。以前小打小闹是有，如果说我家暴闹离婚的话，她为什么要搬到我老家做生意呢？”
“我岳父一直找我的事，我们这边刑警队、交警队还有县公安局现在情况都调查了，刑警队都上我家调查过，这已经好几年了，能有什么问题。”
这位女婿承认，事发后他与岳父岳母关系很僵。“我怎么和他来往？当时我妻子去世，商量处理后事，他是连骂带砸东西。警方调查，他不签字，我也不签，交警都出了事故证明了，他还是没完没了。人家公安怎么定的案子，咱就怎么认同，咱不能瞎胡来，都调查过，都没有问题。”
这位女婿表示，曾有人出面劝和，“我说我敢去吗？他如果是好好的，我绝对还是那句话，该怎么照顾他就怎么照顾他。他现在这种情况，我怎么照顾他？”
>>>警方回应不立案
县公安局曾联合调查，反映的疑点都落实了
2023年9月11日，华商报大风新闻记者多次拨打商河县公安局交警大队事故科负责人的电话，但一直无人接听。
记者拨通当年负责人事故现场调查的一位交警的电话，接听电话者称打错了，“这个号不用了。”
记者询问当天现场调查，行车记录仪和车智汇相关情况，对方一听是记者采访，快速挂断了电话。
9月11日，记者联系上商河县公安局刑警大队曾负责张先生报案的一位民警，他解释了不立案的原委。
“它是单方交通事故，后来局里成立联合调查组牵头调查，他反映的疑点基本都落实了。事发好几个月以后，他对调查报告不满意，他对调查提出一些问题，要求再调查。”
这位民警表示：“他提出这些问题，有些东西是调查不清楚的，因为时间过去太久，包括现场，还有客观因素，咱没法跟人家解答，但是通过综合的证据才做出了这个（不予立案）决定。”
这位参与调查的民警告诉记者，“它不是刑事案件，当时也给他出具了不予立案通知书，交警队跟刑警队都是咱公安局呀，这个事情交警队已经明确调查过，所以不能重复立案。当时省市各方面调查得非常详细了，他提出的问题咱全部调查清楚了，最后还经过了听证程序，它就是个单方交通事故。”
“首先立案得有犯罪事实，没有犯罪事实不能立案，不能说他提出什么问题就得怎么样，有些东西咱查不清，我们是以法律为准绳，符合我们（立案）标准，才能立案，立案是有标准的。”
对于张先生所说的女婿家暴问题，这位民警表示不清楚，“他当时没说过家暴，也不是闹离婚，只是说双方关系很不好。”
华商报大风新闻记者李华 编辑 杨德合
（如有爆料，请拨打华商报新闻热线029-88880000）
东莞进厂推荐