千呼万唤始出来的电视剧《繁花》终于开播了，首播四集之后，网络上又掀起一股热评热议浪潮。网友们对该剧的口碑褒贬不一，呈现出两极分化的局面，喜欢的人特别喜欢，不喜欢的人看完四集就想弃剧。由此可见，“墨镜导演”王家卫职业生涯的首部电视剧可能要扑街了。
该剧在开播之前，根叔曾有两次预测观众可能看不懂或者不爱看，现在看来预测成真了，至少有很多观众打算弃剧了。虽然《繁花》开播首日便拿下了收视冠军的佳绩，但是首集之后收视率就开始下降了。可能是因为不喜欢看的观众开始撤离，都在换台了。
有人问根叔，为什么那么多观众在吐槽王家卫的《繁花》？答案本该各种各样的，但是万万没想到，这次观众吐槽理由却出奇一致。就是该剧的剧情剧风的调性不适合内地观众的味口，也不适合带有小资情调但并非真有小资做派的上海人味口。
换句话说，《繁花》的调性既不是上海的地域调性，也不是原著小说的调性，而是王家卫几十年不变的极度浪漫主义调性，还是上个世纪70年代左右的香港中环资本家调性。总结起来一句话，该剧的剧情和剧风既不切实际，也不写实，与当时上海弄堂里的人情风貌格格不入，让人看得如坐针毡、如鲠在喉的尴尬和难受。
根叔甚至怀疑“墨镜王”有没有看懂金宇澄老师的原著小说？有没有吃透小说里人物性格和风土人情？有没有见过或感受过那个年代的上海生活和商业环境？坦率地说，小说中的那股上海话里才能呈现出来的小市民的情节，在电视剧里全然没有。尤其小说中对生意人的这个总，那个总的称谓，多半是逗乐子而已。虽然他们生意做的风生水起、声名鹊起，但是他们绝对不可能拥有有呼风唤雨、一手遮天的本领。否则就不是社会主义时代的上海了。
除了王家卫没有吃透原著小说的意境和内涵之外，《繁花》叙事风格和节奏也让人难受。眼花缭乱的飞快镜头里几乎没呈现出几个有意思的故事，可能是“墨镜王”习惯了用炫酷镜头拍电影，但是不太习惯用缓慢柔情的叙事镜头来拍电视剧。这可能是电影导演与电视剧导演的拍摄技巧差别。
常常听人说，这部电视剧具有电影的质感，听上去像是夸奖，其实并非是褒义。因为所有的高品质的优秀电视剧都不会具有电影质感的，而是都具备电视特有的叙事方式、节奏风格和画面质感的。如不信，可以把历年高品质优秀电视剧都翻出看看，没有一部是具有电影质感的。
言归正传，说完剧集本身，再说说演员们表演吧。实话实说，胡歌、马伊琍、唐嫣、辛芷蕾在剧中的表演不如人意，更没有惊艳之处。不是说他们演技不好，而是表演不到位，可能是太信任导演了，导致表演方向也让导演给带偏了，带成一股老港片味。
直白地说，假如该剧不是大家崇拜或敬仰的王家卫执导的话，估计主演们肯定会与导演在片场探讨出更好的表演方式，可能呈现出更真实和出彩的一面，至少不会太迎合着导演的方向演。所以说，剧中胡歌除了耍帅基本上没有出彩的地方，马伊琍的戏份更没有看点，唐嫣的戏份目前也没啥看点，辛芷蕾戏份相对好一点，表演的自然一些，没太迎合“墨镜王”的港派风格。
写在最后，王家卫的首部电视剧《繁花》可能要扑街，至于能扑多远就看观众是否由衷地点评。其实“墨镜王”眼里小资情调，并非是上海人的小资情调，即使他慢工出细活也没有改变自己的老套。难怪有网友吐槽电视剧《繁花》有股《摆渡人》的味道，甚至连服化道都那么老套。根叔看完几集《繁花》后，真的一言难尽，难道“慢工出细活的墨镜王”真成了“一代江郎才尽王”？
最后，电视剧《繁花》有人喜欢也有人不喜欢，非常正常；青菜萝卜各有所爱，也很合理；允许别人夸奖的同时也要允许别人批评，也很公平。
东莞进厂推荐