近日，在陕西商洛丹凤县，有网友爆料称，当地有相关部门组织强行将3万多棵国槐树（树龄10年）和30多棵核桃树（树龄30年）强行砍伐拉走，并且砍伐之前未与村民提及任何损失赔偿。这一较为严苛的做法，很快在网上引发了不少质疑声。
据报道，丹凤县蔡川镇人民政府就此事回应称，因国家政策要求，所有耕地上的树都要砍掉，改种庄稼，目前尚未收到补偿政策的文件。“全国开展让耕地复耕，重新种上粮食，只要是那块耕地上面的，不管是什么树都要砍，然后也没有说要赔偿”。
这一回应体现了当地对政策的执行态度，体现了对于“耕地红线”的敬畏，其初衷没有问题。粮食安全是国之大者，为了守住“耕地红线”，实施严格的耕地保护，遏制耕地“非农化”，确保农田的专属性，也是必要举措。
多年来，在一些地方，耕地被占用情况并不鲜见。如果前述树木确实种植于明确为耕地的土地上，当依法依规认真处置。但也应该看到，面对耕地上的附着物，具体如何处置才更合情合理，更让群众支持，是值得商榷的。
其一，是否该强行砍伐？这个问题并不难回答。耕地上出现生长多年的树木，并非当地个例，原因和背景多样。例如，在一些地方，有的农民在进城务工后无力种植庄稼，便以种树这种方式来“弥补”。经年累月，这些树木长成大树后，也被农户视为私有财产和情感资源。在这种情况下，进行耕地复原，需要关切具体情境，预先多宣传引导，采取措施前与农户耐心沟通商议，尽全力获得群众的理解和支持。
反观丹凤县个别乡镇的做法，一言不合就砍树，砍了也没说法，这不仅会形成较为突兀、冷漠的政民关系，也在一定程度上伤害了农户的感情，某种意义上也会影响相关“还耕”工作的开展。这是值得检讨的地方。今年6月，自然资源部发出《关于在经济发展用地要素保障工作中严守底线的通知》指出：严禁不顾农民意愿，在未与农户或经营者达成一致的情况下强制复垦复耕；严禁采取硬性摊派任务、规定时限的方式，强行统一复垦复耕；严禁简单粗暴、不讲究方法等各类侵害群众合法权益的复垦复耕行为，坚决防止“简单化”“一刀切”。《通知》还强调，“要做到既依法依规，又合情合理，要充分尊重农民意愿”“要留出一定过渡期，给农户和经营者合理准备时间”，这些充满了善政意识的要求，说得再明确不过了，执行起来丝毫没有难度。对此，地方应该加以对照执行，对容易引发质疑的做法加以克制和改良，防止因过头行为，把好事办砸。
其二，砍树后该否给予赔偿或补偿？这是最核心的问题。当地镇政府称“尚未收到补偿政策的文件”，这在文书传达上可能是事实，毕竟在相关事务中，各地情况和举措不尽相同，即便要予以补偿也可能需要时间，但这不代表当地就可以在补偿问题上无所作为甚至一拒了之。
其实，自然资源部前述通知已经作出了相应规定：实施复垦复耕，要根据实际情况适当给予经济补偿。对此要求，当地应当知晓，就算没有现成的“补偿标准”，将心比心、换位思考，关心群众的难点和痛点，关心他们对于利益损失的忧虑情绪，因地制宜地作出适当安排，消解他们的后顾之忧，也是题中之义。正如新华社此前在《耕地保护生态保护两条红线都是高压线》中所说的，要做好政策解释和合理补偿，有计划、有目标、有节奏地将耕地找补回来，让农民成为保护耕地的重要行动主体。
应该看到，丹凤县“砍树风波”的发生并不是偶然。此事件说明，个别基层单位还存在落实政策不细致不到位、工作方法过于“刚性”欠缺柔性的问题，这与基层治理现代化、科学化、精准化的要求有所违背。对于基层在实际操作中出现的违规行为，上级政府理应及时发声、及时纠正，以真诚“善后”抚慰群众的心，让耕地保护政策真正获得当地群众的支持与拥护。
红星新闻特约评论员 伍里川
东莞进厂推荐