据俄罗斯卫星通讯社报道，在莫斯科举行的“人工智能世界之旅”上，出现了一个十分有趣的小插曲，俄储蓄银行数据研究部门的领导人尼古拉·格拉西门，向俄罗斯总统普京介绍识别虚假照片和视频的方法。
期间，格拉西门谈及他使用谷歌人工智能工作的经历，并在现场对中美登月任务的照片进行对比分析。
在分析结果出来后，俄储蓄银行行长格尔曼·格列夫告诉普京：“关于美国照片上的所有物体，谷歌的神经网络几乎都认为是假的。同时这张由中国月球车所拍摄的照片，它则没有提出什么特别的问题”。
普京的表情显得特别有意思，他先摸了摸鼻翼，随后指着美国的照片问道：“所以它认为这是假的？”
格列夫说：“是的，没错。这是谷歌的神经网络所提供的结果，并非我们的分析，所以不会存在偏见，虽然很令人吃惊，但事实就是如此。”
一旁的格拉西门则补充道：“谷歌的神经网络分析了众多数据，包括光线的明暗对比等等，然后断定这张照片是合成的。”
普京闻言，先是摇了摇头，然后玩味地说道：“非常有意思。”
关于美国登月造假的事件，历来就伴随着广泛的质疑与争议。在今年5月，特斯拉掌门人埃隆·马斯克的一条推文，再度使美国登月造假一说引发讨论。
这条推文的内容非常简单，实际上就一句话：“他们当年用电脑模拟了登月”，并附有一张上世纪年的CGI技术图片。
马斯克还算厚道，并未指名道姓，但所有人都断定他话中所指，必是美国登月造假。这桩数十年间扑朔迷离的历史事件，又一次引来世人雾里看花的争论。
从非专业性的角度来说，美国登月照的疑点，大致有如下几点：其一，照片中的美国旗帜飘动。众所周知，月球并没有大气层，也就是说月表不可能有风，那么旗帜何以飘动？
有观点认为，这是旗帜本身的结构所决定的，加之月球的引力较小，旗帜自振动恢复静止，可能需要一定的时间。
其二，照片中没有星空背景。在浩渺的深空中，星空无疑是最普遍的自然现象，但美国所发布的登月照片，宇航员身后却是一片漆黑，故而有人认为相关照片是在摄影棚中拍摄的。
关于这个疑点的解析，有部分科学家认为，可能是因为月表光线较强，而曝光时间不足，导致深空中的星星光亮不足以被记录下来。如果仅凭这一点就断定照片是在摄影棚中拍摄的，未免过于武断。
至于其他的疑点，包括透视问题、辐射问题、月壤成分问题等等，不一而足，但绝大多数观点都只是存疑，却拿不出决定性的证据。
唯一令人惑然难解的是，美国在1969年就把宇航员送上月球，而在往后半个世纪的光阴里，再无任何国家能够复刻这一壮举，乃至包括美国自己。
自进入新世纪后，美国多次嚷嚷着要重返月球，但似乎也没什么紧迫感，除发射无人船以外，再无其他任何动静。这也不禁令人怀疑，究竟是不想登，还是登不上去？
如果说是不想登，为何NASA扬言要跟中国一较长短？如果说是登不上去，究竟是技术退步，还是当年造假？
这一切的一切，疑点太多，而且难以索解。但无论如何，美国登月是否造假其实并不重要，重要的是我国必须秉持科学探索、对人类前途命运负责的精神去发展航空技术，而非重演当年所谓“星球大战”的闹剧。
东莞进厂推荐