据看度新闻报道，两名网友正式起诉新华字典，并将诉状送至杭州市余杭区人民法院。
按照该网友的说法，起诉有三个点：一是新华字典第500页中，给“玩弄”造的句是“玩弄女性”；二是给“别”解释造句的是“腰里别着一支手枪”；第三是为“累赘”造的句是“孩子小，成了累赘”；第四是“倭”，网友质疑为什么只有“古代称日本”，而没有“倭寇”一词，称将倭寇的历史一笔勾销。
客观说，该网友质疑的四点中，第二点毫无意义，“别”做动词讲的时候，本义就是“用刀剔骨”，后来把刀枪之类放到腰间，也用“别”，这没有任何问题，近现代很多文学作品都这样用。
至于“玩弄”，造句“玩弄女性”，从女权的角度来看，确实有侮辱妇女的嫌疑，但《新华字典》作为语言文字的工具书，不过是客观记载。只不过，现在的《新华字典》，大都是小学生在使用，编者在编辑的时候，还是需要照顾受众的感受。但“玩、弄”两字，本义是相同的，都是把玩、戏弄的意思。直到今天，生男孩就是“弄璋之喜”，生女孩就是“弄瓦之喜”，所以有成语“弄瓦弄璋”。但时至今天，“玩弄”一词，大多数还是用于“玩弄感情”之类。所以，也没有必要过分解读，只不过，编者还是需要适度修正，毕竟，让小孩子看到，并不太合适。
对于“孩子小，成了累赘”一句，确实已经很不适应时代了（很多经典文学作品中都有类似的表述），毕竟，生育率低已经成为社会问题，还是需要与时俱进。
最后，“倭寇”一词，该不该进《新华字典》，这是一个见仁见智的问题。“字典”收罗的词，数量极为有限，有些离时代较远的，就不会收纳。“倭寇”，从明代初期到抗日战争，一直存在。作为一本小心字典，如果要收纳，就需要解释——总不至于解释为“日本人”吧？而如果类似的词语都要解释，小小的字典，恐怕就早已经变成大词典了，毕竟，“字典”，需要的是简明扼要。我翻阅了近年商务印书馆出版的各种词典，都收录有着“倭寇”词，相当于互相补充。
总之，举例是否适当，大家完全可以拿出来讨论，而作为权威工具书的编者、出版者，也应该多方倾听意见，“兼听则明，偏信则暗”，及时修正，才是正道。
而到法院起诉，个人以为，法院大概率不会受理：一是起诉的主体不当，《新华字典》不过是一本工具书，要起诉，也只能起诉编者和出版者；二是语言文字的专业性还是很强，只要没有违反通用语言文字法，恐怕法院也没有法律依据来判断。
所以，如果对这些例句有意见，最好的办法，是要求国家语委作出说明。
对于此事，大家有什么看法呢？
东莞进厂推荐