12月27日，山东聊城市中级法院公开宣判了呼富吉、唐立霞拐卖儿童案。两人分别被判死缓和无期，剥夺政治权利终身，没收全部财产，并赔偿原告人50余万元。
法院查明，两人从1997年至2001年间，以出卖为目的，拐卖了五名儿童，构成拐卖儿童罪。
宣判后，呼富吉上诉，唐立霞认罪认罚，郭刚堂律师不满死缓判决，可能抗诉。
大众生活普法
另外一起，孙海洋儿子被拐案人贩子吴某龙的只判了5年，而《失孤》原型郭刚堂之子被拐案一死刑一无期。
这两起儿童被拐案件的判决结果为什么区别这么大呢？
第一，两起案件的主犯的犯罪动机不同。
《失孤》原型案的主犯呼富吉，是为了图财而拐卖儿童，他将被害人分别交由其同乡或亲属收养，从中获利。
孙海洋儿子被拐案人贩子吴某龙的判决比较轻的原因，主要是因为吴某龙被认定为犯拐骗儿童罪，而不是拐卖儿童罪。
拐骗儿童罪的最高刑罚是五年有期徒刑，而拐卖儿童罪的最高刑罚是死刑。
两者的区别在于，拐骗儿童罪是以非出卖为目的拐走儿童，而拐卖儿童罪是以出卖为目的拐走儿童，并获取金钱或其他形式的利益。
根据法院的判决书，吴某龙拐走孙卓和符建涛的动机，是为了满足其妻子生育男孩的愿望，以及帮助其亲戚养儿子。
他没有从中获得任何经济利益，也没有对被拐儿童进行虐待或阻碍解救。
因此，法院认为吴某龙的行为构成拐骗儿童罪，而不是拐卖儿童罪。
不过，孙海洋对判决结果不服，认为吴某龙的犯罪情节严重，应当受到更重的惩罚。
他表示将依法提起上诉，要求法院从重处罚人贩子，维护自己的合法权益。
第二，两起案件的主犯的犯罪前科不同。
《失孤》原型案的主犯呼富吉，有多次犯罪前科，曾涉嫌参与三起儿童拐卖案，还曾于1988年因盗窃罪获刑三年，于1996年因敲诈勒索获刑八个月。
而孙海洋儿子被拐案的主犯吴某龙，没有其他犯罪前科，只有本案的拐骗儿童罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，累犯的，应当从重处罚。
因此，呼富吉的犯罪履历更为复杂，应当受到更重的刑罚。
综上所述，我认为《失孤》原型案人贩子被判呼富吉死缓，唐立霞无期徒刑，是符合法律规定和司法实践的。
而孙海洋儿子被拐案人贩子吴某龙只被判有期徒刑五年，以包庇罪判处吴某光有期徒刑二年，是相对较轻的刑罚，可能会引起社会的不满和质疑。
如果孙海洋对判决结果不服，可以依法提起上诉，要求法院从重处罚人贩子，维护自己的合法权益。#失孤原型案人贩子1人死缓1人无期##社会百态#
对于这件事，您怎么看？欢迎留言交流。
关注 大众生活普法，从法律角度分析热点事件，带你保护自己的权益。
东莞进厂推荐